少ないものと比べて多いっていうのは公正ではない！ [経営リスク]
（2008年3月28日自宅テレビ画面から筆者撮影、以下のCM画像は同じ）
良く毎日のように見掛けるこの広告主のこのCM。
今回あらためて、CMの画像にも「日本食品標準成分表」と記してあるから、検証してみようと思ったらば「虚偽」ではないが「不公正」な比較がありあり。
例えば、
キャベツの食物繊維と比べて多い、と仰っていますが、
（日本食品標準成分表サイトから）
キャベツ可食部100グラム中の食物繊維は2グラムと多い訳ではない。
多くはないものと比べて「多い」と仰っている訳だ。
続けて、
ビタミンＢ６はほうれん草との比較ですが、
（日本食品標準成分表サイトから）
ほうれん草可食部１００グラムにつき０．１４ｍｇのビタミンＢ６よりも含有量の多い野菜が目白押し。ほうれん草は鉄分でしょ。だから少ない成分と比べれば７３倍。
続けて、
ビタミンＢ１はトマトとの比較ですが、
（日本食品標準成分表サイトから）
トマト可食部１００グラムに付き０．０５ｍｇのビタミンＢ１よりも含有量の多い野菜はたくさんある。たしかにトマトがビタミンＢ１とは聴いたことがなかった。だから１５９倍。
さらに、
ビタミンＢ２はにんじんとの比較。にんじんならビタミンＡなはずなのに、という思いなどどこへやら、
（日本食品標準成分表サイトから）
にんじん可食部１００ｇあたりビタミンＢ２は０．０４ｍｇとむしろ少ないくらい。そりゃあ、１８４倍なんて数字も出ましょうよ。
このように「亀より１００倍早」く「うさぎより２００倍」重い、といった比較する相手の不適切な点を持ち出して比較するのは、あきらかに不公正。
消費者庁が出来ようと出来まいと、この手はあきらかに糾弾されるべきであります。
トラックバック 1
乾燥後のものは乾燥前のものよりも水分以外の重量あたり含有量が多くなるだけのお話（千里一隅（せんり・いちぐう） 2011-03-06 00:43）
もう題記の通りです。 それが「日本で３億８千万杯売れた」とか、テレビ通販が続くとか。 で今回は天下の朝日新聞にとうとう堂々と出ているのでした。 （2011年2月9日付朝日新聞から筆者撮影） （同部分） もう一回、いや何度でも書きます。 乾燥後の青汁は、乾燥前の野菜・果物よりも…[続く]
この記事のトラックバックURL：
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。※言及リンクのないトラックバックは受信されません。
http://www.jftc.go.jp/keihyo/files/3/hikaku.html
の関連ですか。
by 通行人 (2008-03-31 01:08)
なるほど！です。どうもこのＣＭ、調子が良過ぎると思っておりましたよ。
by STEALTH (2008-03-31 06:35)
ちゃんと調べなければ、意味が通じないCMは、
騙しに近いですね。
自分が走る速さは、カタツムリの何百倍早い！と言っているようなものですね。
by manamana (2008-03-31 07:01)
そこまで深く追求しない、数字だけでアピールする、この手のCMの常套手段ですね。
調べてまで見るものではないとおもいますよ、ＣＭは・
騙されまいぞ！
by okko (2008-03-31 09:31)
思わず、niceを押してしまいました。
by すー (2008-03-31 12:53)
非常に興味深い検証、勉強になります。
結局、この手のCMの検証をやればやるほど、CMの価値が希薄化され、終いには誰も信用しなくなるということなのでしょう。
by hankyu8200 (2008-03-31 18:42)
こういうＣＭってご案内係の人からしてウソクサイ～
販売促進にまったく力の入っていないこちらの国でも
この手のＣＭはけっこうあるのですが
そのウソ臭さは国を超えてもニオウモノでございます
by mompeli (2008-03-31 20:18)
ひどいお話。
内部からではなくとも公益通報を国民生活センターに、ですよね。センセ。
by guest (2008-03-31 21:44)
なんじゃこりゃ？です。
by NO NAME (2008-03-31 22:24)
コマーシャルをしてる民放的にはＯＫなんでしょ？
by 通行人2 (2008-03-31 23:24)
この商品、粉末の状態で他の「粉末ではない野菜類」との１００ｇあたり栄養成分比較を行っている点がそもそもいかがかと思われます。この商品は粉末でお湯または水で溶くようですから、本来の栄養成分含有量としては、粉末で（つまりは濃縮状態で）どのような倍率を謳ったとしても大目に出がちであることは明らかです。様々な検討の以前に、粉末化（水分を飛ばした状態）と送ではない状態の比較がまず問題であって、その後ご指摘のことも問題である、と考えます。
by guest (2008-04-01 00:04)
この手の健康情報番組が増えました。以前と違い、今は大手の企業も参入しています。
薬事法に関する脱法行為のような手法であれば、私どもは苦々しく思う次第。
われわれがメディアリテラシーを持たねばならないことを、この記事をみて感じます。
yutakami様がこのような問題提起をしていただくのは、ありがたいことです。
日ごろから不愉快に感じているため、コメントを入れさせていただきました。
by nancy (2008-04-01 00:43)
またまた素晴らしいご指摘。
それにしても、日本人って数字を妙に信用し過ぎると思われません？
まず、送り手が「視聴率」を気にし、ニュースでは「内閣支持率」の変化などを滔々と解説し、安易に「ランキング」番組を流している・・・
調査手法や調査誤差など念頭にないものだから、ＣＭ考査もできるわけがない・・・
結局、受け手一人一人の成長を待つのみということなのでしょうネ・・・
このＣＭの数字比較を発案したのが、広告主なのか、広告代理店なのかを知りたい！！
by 神戸の隠居 (2008-04-01 09:01)
神戸の隠居さまが仰られていることに同意です。
この数字粉飾を考え付き編集した人は、とても頭がよろしいんでしょうね。
by stickman (2008-04-01 22:06)
申し訳ありません、ちょっとへそ曲がりなのかもしれませんが
この辺りの表現は、いつの時代でも「あり」になっています。
疑うべきは、人間にとって必要とされる、それらビタミンは
どの期間でどれほどなのか？ということです。そして、いつも
だまされるもんか！という気持ちが必要となります。とは言え、
もちろん私もこういった表現を好ましいとは決して思いません。けれども、大学の就職率でさえ、就職を希望した学生が何人、
就職したかで％が出されています。つまりお嬢様の通う女子大
なのにどうして１００％近いのか？と言えば、就職を希望した
学生が半分以下であったとか、という種明かしになっているの
です。また、視聴率調査でも中部地区はわずか２００世帯に
よる数字です。これもどうかと思いませんか？
by もりけん (2008-04-03 18:14)